In eigener Sache ... ;)

[rbn]

Halli Hallo!

Na, wie gehts euch allen?

Seit heute ist die neue Version meiner Webseite online. Würde mich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut.

http://www.rhein-sieg-design.de

Danke für eure Aufmerksamkeit. Bis denne ...

rbn

--
Aerocool "Baydream", DFI Infinity CFX3200-M2/G , AMD Athlon 64 X2 3800+ 2001 MHz (Manchester), Sapphire RadeonX1650 PRO 256 MB 667MHz, MDT 4 x 1024 MB DDR2 667 CL 5 Dual Channel 128 Bit, Maxtor IDE 200 GB, LG DVD-RAM

[kudlaty]

Seit heute ist die neue Version meiner Webseite online. Würde mich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut.

Seiten nur über Javascript ohne Alternativen laden zu lassen ist grob fahrlässig und wird mit Nichtbeachtung bestraft.

[daxb]

Ging mir ähnlich. Ausser ein Hinweis das die Seite geladen wird, kam nicht.

[rbn]

Danke. Ihr seid die Besten. Wird korrigiert.

rbn

[kudlaty]

Wird korrigiert.

Viel besser jetze.

Die Seiten selbst finde ich gut gemacht, da kommt optisch was rum ohne überladen zu wirken. Auch bei 1024x768 sind noch alle wichtigen Elemente ohne Horizontalscrolling zu erreichen, so muss das sein (lediglich die häufige Verwendung von Kapitälchen irritiert mich etwas, aber das liegt vermutlich an mir ).

Technisch ist allerdings noch einiges im Argen, sagt zumindest der Validator:

validator.w3.org (den Doctype habe ich manuell gesetzt, da die Deklaration nicht gültig ist)

Eiwei.

[daxb]

Aber nix für Modem Benutzer.

[rbn]

@daxb: Stimmt ...

Falls du noch zu den Modembesitzern gehörst, dann tut es mir sehr leid, dir sagen zu müssen, dass sich das auch in Zukunft nicht ändern wird.

Wobei ich mich schon darum bemühe möglichst immer gleiche Grafiken zu benutzen, wie auch bei dieser Seite geschehen. Wenn auch mehr aus Selbstzweck, nämlich um den Traffic geringer zu halten.

Weitere Optimierungen in Richtung Modem-Benutzer sind jedoch nicht geplant. Doch auch bei dir sollte der Text (also die eigentliche Information)an und für sich zuerst dargestellt werden. Die Funtkionalität ist also nicht eingeschränkt. Ich denke als Modembenutzer bist du grafische Einschränkungen schon von anderen Seiten gewöhnt.

Aber auf jeden Fall vielen Dank fürs gucken und für deinen Kommentar.



@kudlaty: Vielen Dank für deine wirklich hilfreichen Kommentare. Die Validität ist bereits überarbeitet. Das Doctype auch. Es fehlen nur noch einge Tags auf den Unterseiten, an die ich mich gleich drangebe.

Falls du dich etwas mit der Materie auskennst, würde es mich sehr freuen, wenn du mir verraten könntest woher der letzte verbliebene Fehler kommt. Ich sehe da nämlich absolut keinen Fehler. Und soweit ich weiß ist das Alt Attribut auch nicht aus dem Standard geflogen.

Ich könnte es ja einfach rauslöschen, aber da ich mich bemühe auch immer möglichst behinderten-gerecht zu programmieren möchte ich das nur äußerst ungern. Zudem sollen die geplannten CSS-Tooltips Ihren Inhalt aus diesen Tags auslesen.

Falls du einen Tipp für mich hast, wäre ich dir echt verdammt dankbar.

EDIT: Wenn ich das ALT Attribut entferne und nur das Titel-Attribut lasse, kommt auch der Standard Tooltip. Soweit OK. Das CSS-Tooltip Skript lässt sich anpassen. Aber - ich meine vielleicht vertue ich mich auch - aber seit wann ist beim Link-Element das ALT Tag verboten ?

Vor allem wundert es mich, dass er immer nur das erste Link-Element mit ALT Attribut mokiert ... Er müsste doch, wenn es ihm (dem Validator) nicht passt, eigentlich alle im Dokument vorhandenen anzeigen ... *grübel* ...

Bei der aktuellen online Version ist im ersten link kein alt tag im zweiten ist eines. Im Dokument befinden sich noch weitere Links-Elemente mit ALT Attribut, aber es wird immer nur das erste vorhandene angezeigt. Mist. Ich verstehs nicht. Liegt der Fehler ganz woanders? Ich hab schon alle möglichen Fehlerquellen gecheckt ... Hast du zufällig noch eine Idee? Oder habe ich da gerade einen Bug im Validator entdeckt?

BTW: Danke fürs Kompliment. Genau das möchte ich auch ausdrücken. Sozusagen das in HTML gegossene FFF (Form Follows Function) Prinzip.

rbn

[kudlaty]

@kudlaty: Vielen Dank für deine wirklich hilfreichen Kommentare. Die Validität ist bereits überarbeitet. Das Doctype auch.

Gut gemacht, die Startseite validiert jetzt einwandfrei.

Falls du dich etwas mit der Materie auskennst, würde es mich sehr freuen, wenn du mir verraten könntest woher der letzte verbliebene Fehler kommt. Ich sehe da nämlich absolut keinen Fehler. Und soweit ich weiß ist das Alt Attribut auch nicht aus dem Standard geflogen.

Ich kann mich nicht mehr erinnern, wie es bei früheren Versionen war, aber bei HTML 4 ist definitiv kein ALT im Verweis erlaubt, dafür gibt's ja TITLE.

Vor allem wundert es mich, dass er immer nur das erste Link-Element mit ALT Attribut mokiert ... Er müsste doch, wenn es ihm (dem Validator) nicht passt, eigentlich alle im Dokument vorhandenen anzeigen ... *grübel* ...

Ist vielleicht wie in der Schule, Wiederholungsfehler werden nicht gezählt.

[rbn]

Ist vielleicht wie in der Schule, Wiederholungsfehler werden nicht gezählt.

*lol* ... das mag sein.

Jedenfalls ist jetzt der zweite wirkliche Stable Release online. Man kann mit und ohne Javascript gucken (aber ohne Javascript verpasst du den Effekt im Impressum - und in Zukunft wahrscheinlich noch einige mehr).

Würd mich freuen, wenn du nochmal gucken kommst.

Alle Seiten validieren jetzt zu 100% (ohne deinen Ansporn hätte ich das wohl nicht so schnell überarbeitet). Und auch die Stylesheets sind fehlerfrei.

Ich war zwischenzeitlich auch mal auf deiner Seite. Da hast du dir aber sehr viel Mühe gemacht, die ganzen Informationen zusammen zu traben, wie? Kompliment.

rbn

[kudlaty]

Jedenfalls ist jetzt der zweite wirkliche Stable Release online. Man kann mit und ohne Javascript gucken (aber ohne Javascript verpasst du den Effekt im Impressum - und in Zukunft wahrscheinlich noch einige mehr).

Hm, selbst mit angeschaltetem Javascript bemerke ich keinen Effekt, was sollte denn passieren?

Ansonsten klappt es mit und ohne Javascript. Allerdings frage ich mich natürlich, wozu diese vorgeschaltete Eingangsseite überhaupt gut ist? Warum wird denn nicht direkt die eigentliche Startseite geladen?

Alle Seiten validieren jetzt zu 100% (ohne deinen Ansporn hätte ich das wohl nicht so schnell überarbeitet). Und auch die Stylesheets sind fehlerfrei.

Bestens. Das ist auch der einzige Weg, die korrekte Darstellung mit allen Browsern sicherzustellen. Wenn dann doch irgendwo Quark rauskommt, ist halt der kaputte Browser schuld.

Ich war zwischenzeitlich auch mal auf deiner Seite. Da hast du dir aber sehr viel Mühe gemacht, die ganzen Informationen zusammen zu traben, wie? Kompliment.

Danke.